Hitto, tarkoittaako tämä, että otan seuraavasta kampanjasta pois
pykälän, että kampanjaan osallistumalla sitoutuu puhumaan aina ja
ikuisesti pelkästään hyvää firmasta, minusta, tuotteista ja
valitsemistani sponsoreista?
Kilpailuun osallistuvien tulee antaa ainoastaan positiivisia
kommentteja kilpailusta, Linnanmäen laitteista, Lasten Päivän
Säätiöstä/Linnanmäestä ja NRJ:stä.
Loistolöytö @vilpponen.
Epäselväksi vielä jää, pitääkö vastaisuudessa mihin tahansa
kilpailuun osallistuvien allekirjoittaa järjestäjän raideri?
Kohta odotettavissa ravintoihin lappu oveen jossa sanotaan että
tilaamalla täällä ruokaa sitoudut sääntöihin ja sitten säännöissä
lukee että et saa antaa kuin positiivista palautetta ravintolan
ruoasta ja palvelusta...
Yhteiskunnassa on selkeä puute, kuten case Nuevo Latino
osoittaa. Tarvittaisiin pikaisesti laki (vrt. EU:n blogisuunnitelma
Jaikussa), jossa kuluttaja sitoutuu mitä tahansa tuotetta tai
palvelua ostaessaan vain positiiviseen
kuluttajakokemuskommentointiin.
Kävin äsken Siwassa ostamassa savukkeita. Henkilökuntaa oli
ilahduttavasti, yksi ihminen, ja hänkin tuli alle kymmenen minuutin
päästä lastauslavan puolelta kassalle. Tuotevalikoima oli juuri
sopiva, ei liikaa edullista ja laajaa laatutuotevalikoimaa vaan
riittävän kallista bulkkitarjontaa, jotta en kuluttaisi
älyttömästi. Hiilihydraattipohjaiseen tarjontaan oli panostettu,
ajattelinkin jo lopettaa laihduttamisen.
Itse ymmärtäisin tuon pykälän niin, että radio-ohjelmaan
otettavien ihmisten pitäisi puhua lähetyksessä vain mukavia. Mikä
nyt sinänsä olisi ihan peruskohteliastakin, kyseessä kun
tietääkseni on päiväsaikaan tuleva perheohjelma. Kenties tuolla on
tarkoitettu myös muita promootioon mahdollisesti kuuluvia
tilanteita, kuten vaikka voittajan haastattelua jossakin
mediassa.
Disclaimer: työnantajani on toisen mainitun tahon alihankkija.
Joten voinen myös kysäistä tämän sääntökohdan tarkoituksesta.
Sanallasanoen uskomatonta! Jos on pelkoa etukäteen siitä,
etteivät haastateltavat osaa käyttäytyä, ei haastattelua silloin
tehdä suorana. Ihmisten olisi syytäkin olla varuillaan kun ruvetaan
sanelemaan mitä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa. Entäs jos se
kilpailu onkin ihan paska?
Sama pykälähän kannattaisi lisätä myös työsopimuksiin!
Mutta aivan loistava ajatus kyllä. @Ubiq: ton positiivisuussitoumuksen
voisi liittää vaikka siihen pankkikortin kuittauspaperiin johon se
nimi rustataan.
Tuosta @ubiq:n
Siwa-analogiasta (?) vois kyllä todeta, että se ei tähän caseen
sovellu. Eihän joku jossain oleva kilpailulomake tavallista
asiakasta sido - josko nyt sitten muka sitoisi edes siinä
tapauksessa, että olisi ko. kilpailuun osallistunut. Epäilen
vahvasti.
@Semilia: hyvä pointti,
mulla ei ole tietoa näiden ohjelmien ja promootioiden
toteutustavasta. Tässähän siis on tietysti pohjimmiltaan kyse
"ohjelmayhteistyöstä", eli normaalin ohjelmavirran sekaan
ujutetusta mainonnasta.
@mandrl: nyt olet kyllä
liian ymmärtäväinen. on eri juttu jos ihmisiä palkataan
näyttelijöiksi käsikirjoitettuun mainokseen jonka
näkijöille/kuulijoille välittyy, että se on mainos. @ubiq:in viesti oli ironinen esimerkki
viime päivien perusteella kaupallisille toimijoille ja eu:lle
kelpaavasta verkkoviestinnästä.
@pe3: Noin henkilökohtaisesti
pidän näitä ohjelmaan ujutettuja viestejä melko ongelmallisina.
Vielä ne on melko helppo huomata - ei mikään radiokanava puhu
muista kaupallisista toimijoista iloisen hilpeästi ilman vastiketta
ja soita samalla näiden inserttipätkiä/spotteja/mitälie. Mutta entä
parin vuoden päästä, kun homma vääjäämättä kehittyy pidemmälle?
Juu, taisinpas lukea @ubiq:n
kommentin threadin otsikon mukaan eli tulkitsin väärin.
Pahoittelen.
Otin asian esiin sillä seurauksella, että sääntökohta poistetaan
sivuilta - todennäköisesti vielä tämän päivän aikana. Sitä on
aikaisemmin käytetty Istu Autossa -kisassa,
joka sisälsi kuulemma paljon suorana lähetettyä materiaalia.
20 comments so far
:D Unbelievable!
2 months ago by asmunder.
Hitto, tarkoittaako tämä, että otan seuraavasta kampanjasta pois pykälän, että kampanjaan osallistumalla sitoutuu puhumaan aina ja ikuisesti pelkästään hyvää firmasta, minusta, tuotteista ja valitsemistani sponsoreista?
2 months ago by hlehto.
Mahtava pykälä.
2 months ago by kuivalainen.
Eiku sinne vaan sit kamerakännykän kanssa paikalle haastattelemaan kilpailijoita.
2 months ago by Suviko.
Loistolöytö @vilpponen. Epäselväksi vielä jää, pitääkö vastaisuudessa mihin tahansa kilpailuun osallistuvien allekirjoittaa järjestäjän raideri?
2 months ago by ubiq.
Pitäisikö ravintoloissa olla jotain vastaavaa myös?
2 months ago by skrubu.
Yhden tuntemani firman työsopimuksissa oli (on) pykälä, jossa kielletään koskaan puhumasta mitään firmaa vahingoittavaa.
2 months ago by nieminensundell.
Kohta odotettavissa ravintoihin lappu oveen jossa sanotaan että tilaamalla täällä ruokaa sitoudut sääntöihin ja sitten säännöissä lukee että et saa antaa kuin positiivista palautetta ravintolan ruoasta ja palvelusta...
2 months ago by porni.
Yhteiskunnassa on selkeä puute, kuten case Nuevo Latino osoittaa. Tarvittaisiin pikaisesti laki (vrt. EU:n blogisuunnitelma Jaikussa), jossa kuluttaja sitoutuu mitä tahansa tuotetta tai palvelua ostaessaan vain positiiviseen kuluttajakokemuskommentointiin.
2 months ago by ubiq.
Kävin äsken Siwassa ostamassa savukkeita. Henkilökuntaa oli ilahduttavasti, yksi ihminen, ja hänkin tuli alle kymmenen minuutin päästä lastauslavan puolelta kassalle. Tuotevalikoima oli juuri sopiva, ei liikaa edullista ja laajaa laatutuotevalikoimaa vaan riittävän kallista bulkkitarjontaa, jotta en kuluttaisi älyttömästi. Hiilihydraattipohjaiseen tarjontaan oli panostettu, ajattelinkin jo lopettaa laihduttamisen.
2 months ago by ubiq.
Itse ymmärtäisin tuon pykälän niin, että radio-ohjelmaan otettavien ihmisten pitäisi puhua lähetyksessä vain mukavia. Mikä nyt sinänsä olisi ihan peruskohteliastakin, kyseessä kun tietääkseni on päiväsaikaan tuleva perheohjelma. Kenties tuolla on tarkoitettu myös muita promootioon mahdollisesti kuuluvia tilanteita, kuten vaikka voittajan haastattelua jossakin mediassa.
Disclaimer: työnantajani on toisen mainitun tahon alihankkija. Joten voinen myös kysäistä tämän sääntökohdan tarkoituksesta.
2 months ago by mandrl.
Sanallasanoen uskomatonta! Jos on pelkoa etukäteen siitä, etteivät haastateltavat osaa käyttäytyä, ei haastattelua silloin tehdä suorana. Ihmisten olisi syytäkin olla varuillaan kun ruvetaan sanelemaan mitä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa. Entäs jos se kilpailu onkin ihan paska?
Sama pykälähän kannattaisi lisätä myös työsopimuksiin!
2 months ago by Semilia.
Mutta aivan loistava ajatus kyllä. @Ubiq: ton positiivisuussitoumuksen voisi liittää vaikka siihen pankkikortin kuittauspaperiin johon se nimi rustataan.
2 months ago by jkarttunen.
Tuosta @ubiq:n Siwa-analogiasta (?) vois kyllä todeta, että se ei tähän caseen sovellu. Eihän joku jossain oleva kilpailulomake tavallista asiakasta sido - josko nyt sitten muka sitoisi edes siinä tapauksessa, että olisi ko. kilpailuun osallistunut. Epäilen vahvasti.
@Semilia: hyvä pointti, mulla ei ole tietoa näiden ohjelmien ja promootioiden toteutustavasta. Tässähän siis on tietysti pohjimmiltaan kyse "ohjelmayhteistyöstä", eli normaalin ohjelmavirran sekaan ujutetusta mainonnasta.
2 months ago by mandrl.
Ehkä osapuolet eivät luota ihmisten peruskohteliaisuuteen, mitä en ihmettele. Mutta silti tuollaiset pykälät vaikuttavat oudolta.
2 months ago by Armi.
@mandrl: nyt olet kyllä liian ymmärtäväinen. on eri juttu jos ihmisiä palkataan näyttelijöiksi käsikirjoitettuun mainokseen jonka näkijöille/kuulijoille välittyy, että se on mainos. @ubiq:in viesti oli ironinen esimerkki viime päivien perusteella kaupallisille toimijoille ja eu:lle kelpaavasta verkkoviestinnästä.
2 months ago by pe3.
@pe3: Noin henkilökohtaisesti pidän näitä ohjelmaan ujutettuja viestejä melko ongelmallisina. Vielä ne on melko helppo huomata - ei mikään radiokanava puhu muista kaupallisista toimijoista iloisen hilpeästi ilman vastiketta ja soita samalla näiden inserttipätkiä/spotteja/mitälie. Mutta entä parin vuoden päästä, kun homma vääjäämättä kehittyy pidemmälle?
Juu, taisinpas lukea @ubiq:n kommentin threadin otsikon mukaan eli tulkitsin väärin. Pahoittelen.
2 months ago by mandrl.
Aika hurjaa. Enpä ole aikaisemmin moiseen kyllä törmännyt.
2 months ago by vilya.
Houkuttaa kyllä osallistumaan :)
2 months ago by Faaip.
Otin asian esiin sillä seurauksella, että sääntökohta poistetaan sivuilta - todennäköisesti vielä tämän päivän aikana. Sitä on aikaisemmin käytetty Istu Autossa -kisassa, joka sisälsi kuulemma paljon suorana lähetettyä materiaalia.
Kiitos kommenteista @kaikki!
2 months ago by mandrl.